​QUANTUM OF SOLACE
Nom Original   ​QUANTUM OF SOLACE
Réalisateur   MARC FORSTER
Date de sortie  31/10/2008
Durée   1h46
Genre   ESPIONNAGE
​Nationalité   ANGLAISE

Films Réalisés 8
dont
A L'OMBRE DE LA HAINE (2001)
NEVERLAND (2004)
STAY (2005)

Daniel Craig
JAMES BOND

Mathieu Amalric
DOMINIC GREEN

Olga Kurylenko
CAMILLE MONTES

Gemma Arterton
STRAWBERRY FIELDS

Giancarlo Giannini
RENE MATHIS


SYNOPSIS
A la suite de la mort de la femme qu’il aimait, Bond retrouve M. White pour la venger. Ce dernier, emmené dans les locaux du MI6 parvient à s’échapper. Bond va alors se rendre compte, que derrière M. White, une organisation très puissante agit dans l’ombre. Bond va alors se lancer dans une vendetta et faire la rencontre de Camille qui elle aussi est rongée par la vengeance. ​

​VOUS NE LE SAVIEZ PEUT-ÊTRE PAS ?
Une référence à Goldfinger, sorti 44 ans plus tôt, figure dans le film. L'Agent Fields, jouée par Gemma Arterton, est retrouvée morte dans la même position que Jill Masterson, jouée par Shirley Eaton, dans le troisième film de la saga. La seule différence est que Fields est recouverte de pétrole alors que Masterson était recouverte d'or. L'actrice Gemma était recouverte de la tête aux pieds d'une peinture noire non toxique.


L'Aston Martin DBS fait son retour dans ce film (Bond en avait détruit une dans Casino Royale). Pour la première fois, le gun barrel ne se trouve pas au début du film, mais à la fin. Il s'agit du quatrième opus où 007 ne se présente pas par la célèbre phrase « Je m'appelle Bond, James Bond », après Bons baisers de Russie (1962), Opération Tonnerre (1965) — où elle est prononcée par la méchante Fiona Volpe — et On ne vit que deux fois (1967).
​

La Critique de SevenArt

L’IMPRESSION D’ENSEMBLE
On retrouve donc Daniel Craig pour un James Bond costaud et en pleine forme, qui a soif de vengeance. Mais ce n’est pas le cas des scénaristes qui nous on concocté un scénario totalement décousu. Il faut dire que le film a été réalisé en pleine grève des scénaristes et c’est bien dommage. Dommage car on gâche la présence de Mathieu Amalric, car son personnage n’est absolument pas assez développé. Avec un semblant de scénario et quelques bonnes idées que l’on survole on pond un James Bond en espérant que ca passe et ça ne passe pas.
​​LA NOTE : 6/10

L’HISTOIRE
Et voici indéniablement le gros défaut du film. Une histoire décousue, des personnages non exploités, et une Olga Kurylenko vengeresse dont on se demande réellement ce qu’elle vient faire dans l’histoire. C’est d’autant plus dommage que la série prenait un nouveau départ dans Casino Royale et renouait avec l’esprit des premiers épisodes. On reste franchement sur notre fin.
​LA NOTE : 5/10 

LE JEU
On retrouve Daniel Craig dans le costume de l’agent secret britannique. Il apporte une nouvelle fois sa personnalité brute et directe. Un bond plus humain, plus tourmenté. Il offre à nouveau un très belle performance en adéquation avec l’époque. Mais le scénario faible n’est pas pour l’aider. A côté on retrouve un très bon Amalric, heureusement. Olga Kurylenko est un ton en dessous. Des prestations corrects vu le niveau bas de cet épisode.
​​LA NOTE : 7/10 

LE RYTHME & LA MUSIQUE
C’est du James Bond. Une mécanique bien huilée en termes de changement de rythme, de scène d’action, de temps de pause… De ce côté-là, il n’y a pas grand-chose de nouveau et donc pas grand-chose à dire.
LA NOTE : 7/10 

La musique est à nouveau l’œuvre de David Arnold. Le générique, interprêté pour la première fois par un duo (Alicia Keys et Jack White) est un cran en dessous de ce qui nous est proposé habituellement. C’est un autre point noir du cet opus.
​LA NOTE : 6/10 

LES DÉCORS & LES EFFETS SPÉCIAUX
De ce côté-là, rien à dire. James Bond fait le tour du monde dans cet opus. Les paysage de Sienne, de Bolivie, d’Autriche ou d’Haïti sont magnifiques, comme d’habitude. Les images sont de grande qualité. 
LA NOTE : 7/10 

Les effets spéciaux sont toujours réussis. Explosions, courses poursuite à pied, en voitures, dans les airs ou sur terre. Même si Bond est indestructible, on peut néanmoins noter que tomber du vide plus vite qu’un avion comme c’est le cas dans la seconde partie du film n’est pas très très réaliste d’un point de vue gravitationnel. Mais bon, nous ne sommes plus à quelques incohérences près.
​LA NOTE : 7/10 

La note de sevenart  6.4 / 10

IMDB   6.7 / 10
Rotten Tomatoes   6.1 / 10
AlloCiné   6.0 / 10
Metacritic   5.8 / 10
Comme au Cinéma  7.5 / 10
Sens Critique   5.3 / 10
Avoir à Lire   5.0 / 10
Ecran Large   6.0 / 10
​
​La moyenne sans 7  6.0 / 10

critique précédente

menu année

critique suivante
La critique n’engage que celui qui la rédige et peut-être aussi celui qui la lit. 

Et n’oublions jamais que 
«  Pour faire un bon film il faut trois choses : une bonne histoire, une bonne histoire et une bonne histoire. » Jean GABIN