​ANACONDA 
Nom Original   ​ANACONDA
Réalisateur   LUIS LLOSA
Date de sortie  25/06/1997
Durée   1h29
Genre   HORREUR
​Nationalité   AMERICAINE

Films Réalisés 8
dont
SNIPER (1993)
L’EXPERT (1994)

Jennifer Lopez
TERRI FLORES

Jon Voight
PAUL SARONE

Ice Cube
DANNY RICH

Eric Stoltz
STEVEN CALE

Owen Wilson
GARY DIXON

SYNOPSIS
​Afin de réaliser un documentaire sur une peuplade inconnue d'Amazonie, l'anthropologue Cale et son équipe s'enfoncent dans la jungle. Ils portent secours à Paul Sarone, chasseur de serpent dont l'embarcation est en panne. Il profite de la faiblesse de Cale pour prendre le commandement de l'équipe et s'enfoncer plus avant dans la forêt, à la poursuite du plus grand des reptiles, l'anaconda, qui broie ses victimes avant de les gober tout entières.

​VOUS NE LE SAVIEZ PEUT-ÊTRE PAS ?
Au début du film, Sarone abat un phacochère alors que cet animal n'existe pas sur le continent américain.


​L'anaconda est effectivement un serpent très dangereux mais il ne se déplace pas avec la rapidité et l'agilité (et hors de l'eau encore moins, il est incapable d'escalader quelque obstacle que ce soit) qu'on lui voit dans le film : il chasse en embuscade. Par ailleurs, il n'avale qu'une proie tous les six mois. Si certains spécimens peuvent être de très grande taille, on reste très loin des proportions des animaux montrés dans le film.

La Critique de SevenArt

L’IMPRESSION D’ENSEMBLE
Un film qui, sur le papier, pourrait s’avérer attractif. Quelques têtes connues (Jennifer Lopez, Jon Voight…) et un prédateur mythique : L’anaconda. Cela promet ! Et bien peu de films auront été aussi décevants que celui-ci. L’histoire, le jeu des acteurs, les personnages… tout est d’un niveau très faible. On ne parlera pas des inexactitudes scénaristiques concernant l’animal, ni des très grandes libertés prises sur la réalité, mais on évoquera forcement les effets spéciaux proprement indigne de ce genre de film et de l’époque. Une énorme déception ! 
LA NOTE : 4/10

L’HISTOIRE
L’histoire se résume ainsi : une équipe de tournant un documentaire part en Amazonie et tombe sur un chasseur d’anaconda qui le prend en otages pour son propre compte. Alors forcement on va tomber nez à nez avec la créature, forcement il va y avoir des morts en commençant par les personnages les moins utiles, et forcement le serpent va revenir et revenir et revenir sans qu’aucun rebondissement ne surprenne réellement. On s’attend à tout. L’histoire est d’une banalité affligeante.
LA NOTE : 5/10 

LE JEU
Les personnages ne sont pas du tout développés. Et voilà l’une des explications de la qualité si mauvaise de ce film. Le personnage de Jon Voight, par exemple, devrait l’être beaucoup plus. Mais non, on se contente  de le faire apparaître de nulle part. Ainsi on obtient forcément des prestations très faibles de la part de tous les acteurs. Jennifer Lopez est peut-être celle qui s’en sort le mieux. Mais ni Jon Voight, ni Owen Wilson ne parviennent à élever quelque peu le niveau.
LA NOTE : 5/10 

LE RYTHME & LA MUSIQUE
Le film ne dure qu’1h29 et c’est très bien comme ça. Avec un scénario aussi faible et si lisse, il ne vaut mieux pas s’étendre. On aurait pu avoir de jolis plans avec les décors, profiter des paysages, approfondir les dialogues, le but du reportage... pensez donc ! Non, on balance les scènes les unes après les autres et cela fera bien l’affaire. Ou pas…
LA NOTE : 6/10 

Les musiques sont signées Randy Edelman et Ice Cube mais elles n’apportent pas grand-chose de plus au film, malheureusement. De toute façon une bonne bande annonce n’aurait pas pu relever le niveau apathique de ce film mais bon…
LA NOTE : 5/10 

LES DÉCORS & LES EFFETS SPÉCIAUX
Les décors sont uniques. Ce village est mythique. Rien que le garage de Darrell, le mécano est une trouvaille. Plus crade que lui tu meurs, et plus grade que son garage…  On est au milieu de nulle part et on suit Bobby qui ère dans ce bled entre le bar et la boutique.  Le lieu le plus important de ce village est cette grande rue, où gît un vieil aveugle totalement improbable. On est totalement immergé dans ce petit coin de désert paumé. On ressent la solitude du personnage principal face à ces autochtones qui ne semblent pas enclin à l'aider. Il est livré à lui-même alors que le village n'est pas vraiment accueillant.
​​LA NOTE : 8/10 

Les effets sont bons. Les fusillades et les bagarres sont très bien réalisées. Les scènes d'action et de violences sont peu fréquentes mais brutales et réelles. Oliver Stone choisi de réaliser son film en présentant l'histoire et le village comme dure, sans concession. On sent que la vie est rude et dangereuse dans ce milieu désertique et aride. 
​​LA NOTE : 7/10

La note de sevenart  4.7 / 10

IMDB   4.6 / 10
Rotten Tomatoes   4.7 / 10
AlloCiné   3.0 / 10
Metacritic   3.7 / 10
Comme au Cinéma  10 / 10
Sens Critique   3.8 / 10
Avoir à Lire   - / 10
Ecran Large   - / 10
​
​La moyenne sans 7  4.2 / 10

critique précédente

menu année

critique suivante
La critique n’engage que celui qui la rédige et peut-être aussi celui qui la lit. 

Et n’oublions jamais que 
«  Pour faire un bon film il faut trois choses : une bonne histoire, une bonne histoire et une bonne histoire. » Jean GABIN