MORTAL KOMBAT
Nom Original   ​MORTAL KOMBAT
Réalisateur   PAUL W. S. ANDERSON
Date de sortie  25/10/1995
Durée   1h41
Genre   FANTASTIQUE
​Nationalité   AMERICAINE

Films Réalisés  2

Christophe Lambert
RAIDEN

Robin Shou
LIU KANG

Linden Ashby
JOHNNY CAGE

Cary-Hiroyuki Tagawa
SHANG TSUNG

Bridgette Wilson
SONYA BLADE

​​​
​SYNOPSIS
Lord Rayden fait équipe avec un guerrier, un maître en arts martiaux et une belle détective pour remporter le tournoi Mortal Kombat. S'ils échouent, ce sera la fin de l'Humanité.

VOUS NE LE SAVIEZ PEUT-ÊTRE PAS ?

Cameron Diaz devait initialement tenir le rôle de Sonya Blade mais elle a dû refuser avant le début du tournage à cause d'une blessure. D'autres actrices comme Sharon Stone et Dina Meyer ont été sollicitées pour le rôle qui sera retenu finalement pour Bridgette Wilson-Sampras.
Pour le rôle de Johnny Cage, le premier choix du réalisateur était Jean-Claude Van Damme mais ce dernier déclina pour tourner Street Fighter. Brandon Lee fut un temps le second choix mais il mourut sur le tournage de The Crow. D'autres acteurs comme Tom Cruise et Johnny Depp ont été sollicités pour le rôle y compris l'acteur et ex-champion de kick-boxing Gary Daniels mais c'est finalement Linden Ashby qui endosse le rôle.

La Critique de SevenArt

L’IMPRESSION D’ENSEMBLE
« Je peux lire dans ton âme ! Tu vas mourir ! » ?? Voilà pour résumer ce film, une phrase qui ne veut absolument rien dire et qui est parfaitement à l’image de ce film, qui n’a aucun sens. Un an après l’adaptation du jeu Street Fighter, avec un résultat peu glorieux, c’est ici son concurrent Mortal Kombat que l’on martyrise. Pourtant les jeux étaient bons, alors pourquoi les avoir malmenés ainsi ?
LA NOTE : 3/10

L’HISTOIRE
On a essayé de créer quelque chose qui devait à la base ressembler à un scénario. Mais franchement, rien ne va. On passera sur les dialogues que l’on a rarement vu plus mauvais, pour essayer de comprendre un peu les rebondissements, qui tombent au mauvais moments, qui ne font que créer de la confusion chez un spectateur déjà au bord de l’abandon.
LA NOTE : 3/10

LE JEU
On ne peut que ressentir de la pitié et de l’empathie pour les acteurs qui ont dû se retrouver dans ce film. Avec Christophe Lambert en tête d’affiche (déjà cela aurait pu mettre la puce à l’oreille), le film ne permet pas vraiment aux acteurs de s’exprimer. Les personnages tirés du jeu vidéo sont poussifs, inintéressants, et ce n’est pas les pointes d’humour qui vont nous attendrir, elles rajoutent plutôt du ridicule à un film qui n’en n’avait pas besoin.
LA NOTE : 3/10

LE RYTHME & LA MUSIQUE
Le film dure 1h41 et on est bien content de voir apparaître le générique (j’ai dit apparaître et non entendre). Film poussif, inintéressant, il n’est qu’un très mauvais hommage au jeu vidéo et doit rester en mémoire pour ne plus jamais adapter un jeu si c’est pour en faire ça ! Tout le film est brouillon, sans fondement. Les explications tombent à chaque fois au plus mauvais moment. On tombe à un niveau olympiquement bas.
LA NOTE : 3/10
​La musique est signée George S. Clinton. Et la B.O. offre 2 styles, la dance et le métal, avec des titres aussi bourrins que médiocres. On a réussi à puiser dans le plus mauvais de la musique de la décennie pour agrémenter ce magnifique film. Décidément, on reste mauvais à tous les étages, comme le prouve le thème principal « Techno Syndrome » de The Immortals, tout en finesse et en synthétiseur. La musique qui se compose à un doigt.
LA NOTE : 2/10

LES DÉCORS & LES EFFETS SPÉCIAUX
On part en Asie du Sud Est, comme pour Street Fighter un an plus tôt, quelle originalité ! Et on se retrouve avec un ancien temple, double originalité. Le reste est un amas de ruine et de pseudo effets spéciaux pour créer des décors aussi insignifiant qu’une pierre dans un mur.
LA NOTE : 3/10
Les effets spéciaux des années 90 ne sont pas franchement excellents. Ca se savait et les films qui devaient y avoir recours, essayer de minimiser leur utilisation. Ici, non. On y va de bon cœur, au risque d’augmenter la jauge de ridicule déjà bien, bien remplie. Le pire c’est qu’ils ne servent bien souvent à rien. Alors pourquoi ? Fatality !!
LA NOTE : 5/10

La note de sevenart  3.1 / 10

IMDB   3.9 / 10
Rotten Tomatoes  1.1 / 10
AlloCiné   2.6 / 10
Metacritic   - / 10
Vodkaster Télérama  0.5 / 10
Sens Critique   3.5 / 10
Avoir à Lire   - / 10
Ecran Large   - / 10
​
​La moyenne sans 7  2.3 / 10

menu année

menu genr​e
La critique n’engage que celui qui la rédige et peut-être aussi celui qui la lit. 

Et n’oublions jamais que 
«  Pour faire un bon film il faut trois choses : une bonne histoire, une bonne histoire et une bonne histoire. » Jean GABIN