28 SEMAINES PLUS TARD
Nom Original   ​28 WEEKS LATER
Réalisateur   JUAN CARLOS FRESNADILLO
Date de sortie  19/09/2007
Durée   1h31
Genre   HORREUR
​Nationalité   AMÉRICAINE

Films Réalisés   2

Imogne Poots
TAMMY

Robert Carlyle
DON

Rose Byrne
SCARLET

Jeremy Renner
SGT. BOYLE

Idris Elba
GEN. STONE

​SYNOPSIS
Il y a six mois, un terrible virus a décimé l'Angleterre et a transformé presque toute la population en monstres sanguinaires. Les forces américaines d'occupation ayant déclaré que l'infection a été définitivement vaincue, la reconstruction du pays peut maintenant commencer. Don a survécu à ces atroces événements, mais il n'a pas réussi à sauver sa femme et la culpabilité le ronge. 

​VOUS NE LE SAVIEZ PEUT-ÊTRE PAS ?
28 Weeks Later est la suite de 28 jours plus tard, réalisé en 2003 par Danny Boyle sur un scénario signé Alex Garland.
La réalisation de ce nouvel opus a été confiée à l'Espagnol Juan Carlos Fresnadillo (Intacto). Si Danny Boyle n'a pas repris sa place derrière la caméra, il a toutefois choisi de tenir le rôle de producteur exécutif.
Danny Boyle ne s'est pas borné à son rôle de producteur exécutif puisqu'il a tourné pendant trois jours avec la deuxième équipe et a réalisé quelques-unes des scènes d'ouverture du film.


L'écriture du scénario a duré plus d'une année.
A l'instar du premier opus, une grande partie de 28 semaines plus tard plus tard s'est déroulé dans Londres dans les quartiers de la City, d'East London et de Canary Wharf. Le District Un se situe quant à lui dans Isle of Dogs. Le reste des prises de vues ont eu lieu au 3 Mills Studio en Grande-Bretagne.

La Critique de SevenArt

L’IMPRESSION D’ENSEMBLE
Cette suite du film culte de Danny Boyle garde suspense et effets sanguinolants, mais le résultat reste moyen à cause d’un scénario un peu faible. On aurait pu faire mieux après le très réussi 28 JOURS PLUS TARD et avec les quelques idées assez bonnes qui sont mises en image ici. Ainsi, au lieu de poursuivre la série avec le niveau qu’elle avait quand elle a commencé, on se contente d’une banale suite qui semble copier de façon médiocre le concept du film initial.
LA NOTE : 7/10

L’HISTOIRE
C’est là que le bas blesse. Avec des bons acteurs, une bonne base, quelques bonnes idées, on aurait pu faire largement mieux. Le scénario est trop plat. D’ailleurs au final on n’est pas plus avancé qu’au début. On se contente d’échapper une nouvelle fois aux contaminés. C’est beaucoup trop peu.
LA NOTE : 5/10 

LE JEU
Les acteurs n’ont pas grand-chose à faire, à part fuir, et tenter de rester en vie. Le concept du film de zombie ne laisse en général pas beaucoup de place aux dialogues et à l’expression des acteurs. Mais quand en plus l’histoire est faible…
LA NOTE : 6/10 

​LE RYTHME & LA MUSIQUE
1h31 d’un film très rythmé. On ne perd pas une minute et le film semble aller un peu plus vite que le précédent. La faiblesse du scénario l’y oblige et comme on n’a pas grand-chose à raconter, on passe vite à la suite.
LA NOTE : 7/10 

C’est de nouveau John Murphy qui signe la BO. On retrouve bien entendu les morceaux qui ont fait le bonheur du premier film, et quelques nouvelles compositions assez bonnes pour accentuer l’effet saccadé de la réalisation. 
LA NOTE : 7/10 

LES DÉCORS & LES EFFETS SPÉCIAUX
Les décors sont aussi bons que ceux du premier film. Les vues aériennes apportent toujours l’impression d’épidémie. Des rues désertes, des campagnes vides, des parcs abandonnés, et puis une scène finale avec un décollage depuis le stade de Wembley, vide, en friche, comme toute l’île.
LA NOTE : 8/10 
​
Ils sont toujours aussi bons, plus même. On a progressé en quelques années. Les effets sont sublimés par la soudaineté des scènes de violences, que ce soit les attaques des contaminés, ou celles des forces spéciales. Du sang, de la découpe, des explosions, des fusillades, tout est là pour impressionner le spectateur.
​LA NOTE : 8/10

La note de sevenart  6.9 / 10

IMDB   7.0 / 10
Rotten Tomatoes   6.6 / 10
AlloCiné   7.0 / 10
Metacritic   7.8 / 10
Vodkaster Télérama  5.6 / 10
Sens Critique   6.3 / 10
Avoir à Lire   7.5 / 10
Ecran Large   8.0 / 10
​
​La moyenne sans 7  7.0 / 10

menu année

critique suivante
La critique n’engage que celui qui la rédige et peut-être aussi celui qui la lit. 

Et n’oublions jamais que 
«  Pour faire un bon film il faut trois choses : une bonne histoire, une bonne histoire et une bonne histoire. » Jean GABIN