​HARD CASH 
Nom Original   ​HARD CASH
Réalisateur   PREDRAG ANTONIJEVIC
Date de sortie  09/09/2004
Durée   1h56
Genre   ACTION
​Nationalité   AMERICAINE

Films Réalisés 8
dont
SAVIOR (1998)
THE NIGHT OF IGUANA (2000)

Val Kilmer
MARK CORNELL

Christian Slater
THOMAS TAYLOR

Balthazar Getty
EDDIE

Daryl Hannah
VIRGINIA

Vincent Laresca
NIKITA


SYNOPSIS
Un escroc essaie de faire de l'argent dès sa sortie de prison, mais c'est sans compter sur le FBI, ni la gourmandise de ses copains...
Qui sait, puisqu'il fait tout pour sa fille, peut-être s'en sortira-t-il ?

​VOUS NE LE SAVIEZ PEUT-ÊTRE PAS ?

Au cours de la première poursuite en voiture, la calandre Buick change à plusieurs reprises entre les prises, alternant entre deux grilles différentes et aucune grille du tout.

​

La Critique de SevenArt

L’IMPRESSION D’ENSEMBLE
Hard Cash est un très mauvais polar avec une histoire qui ne tient pas debout, un jeu pitoyable de la part des acteurs et des effets spéciaux d’un autre temps. Voilà qui est dit.  On se croirait dans une mauvaise série familiale. La réalisation est mauvaise. On s’ennuie. On ne sait pas vraiment où on va. Bref, un très mauvais film à tout point de vue. Il en est même difficile de rester devant sans faire autre chose. On se demande vraiment ce que Christian Slater et surtout Val Kilmer sont venus faire là dedans. Décevant.
LA NOTE : 4/10

L’HISTOIRE
Le début de l’histoire fait un peu série B. La façon dont est filmée l’attaque de la maison et au vu des dialogues ont peu avoir d’emblée quelques craintes. Et finalement… et bien les craintes se confirment. C’est de pire en pire. L’histoire est faite de trahisons, de coups fourrés. On s’y perd complètement. Le scénariste a voulu sortir une intrigue policière à rebondissements pour surprendre le spectateur durant les 1h30 du film. Résultat : on ne comprend rien et on abandonne rapidement la simple idée de chercher qui est gentil, qui est méchant, qui gagne…
LA NOTE : 4/10 

LE JEU
Même Val Kilmer offre une prestation médiocre. C’est dire le niveau du film. On se demande d’emblée ce qu’il vient foutre ici, tant on se retrouve littéralement plongé dans un film de série Z. Il est très loin de Top Gun ou The Doors. Il s’enfonce petit à petit un peu plus et ça c’est vraiment triste tant on connait son grand talent. Christian Slater, lui s’enfonce depuis un long moment donc ce n’est plus vraiment une surprise. Lui aussi est loin de son niveau dans Au Nom de la Rose, lorsqu’il débutait. Et puis les autres, Daryl Hannah en tête font ce qu’ils peuvent, c'est-à-dire rien du tout. C’est d’un niveau aussi affligeant que le scénario.
​LA NOTE : 4/10 

LE RYTHME & LA MUSIQUE
Il se passe toujours quelque chose dans Hard Cash. Le problème c’est qu’on ne comprend jamais rien et que c’est tellement mal joué que le film donne parfois la nausée. Ca court dans tous les sens sans raison. Les personnages se trahissent sans cesse. Ils ne semblent pas croire eux-mêmes à l’histoire, c’est dire. Résultat, on s’ennuie et on n’attache pas vraiment d’attention à tout ce qui se passe, car de toute façon cela n’empêche pas de suivre le film. Alors à quoi bon.
LA NOTE : 4/10 

Quelles musiques ? On peut dire inexistantes. Je ne pense pas que ce soit la préoccupation première du réalisateur car aucune musique ne sort du lot. En même temps il faut tellement se concentrer sur l’histoire pour y comprendre quelque chose. De même on est tellement obnubilé par les effets spéciaux qu’on en oublie de faire fonctionner ses oreilles. Et comme les dialogues sont d’un niveau proche du néant, on peut même couper le son de la télé !
LA NOTE : 4/10 

LES DÉCORS & LES EFFETS SPÉCIAUX
Les décors sont plutôt sympathiques. Si on fait abstraction du fait que le film est filmé comme une série, ce qui le décrédibilise encore un peu plus, on peut apprécier les décors, moins affligeants que le reste. Bon, attention, rien de bien exceptionnel non plus. Une roulotte dans une décharge, un bureau de poste, un port la nuit et un hôtel, mais on a largement d’autres chats à fouetter que les décors, donc bon…
LA NOTE : 6/10 

Les courses en voitures sont pathétiques. On est au niveau des effets spéciaux des films d’Hitchcock dans les années 60, donc loin de ce qui serait permis d’attendre dans les années 2000. Clairement, les effets sont pathétiques. Il est rare de trouver un film de 2004 avec des effets aussi nuls. Au-delà de présenter un scénario improbable, un jeu médiocre, des dialogues nuls et une réalisation bidon, des effets comme ceux là ressemblent franchement à une insulte envers le spectateur. C’est du foutage de gueule ! 
​LA NOTE : 3/10

La note de sevenart  4.1 / 10

IMDB   4.5 / 10
Rotten Tomatoes   - / 10
AlloCiné   5.0 / 10
Metacritic   - / 10
Comme au Cinéma  7.5 / 10
Sens Critique   - / 10
Avoir à Lire   - / 10
Ecran Large   - / 10
​
​La moyenne sans 7  5.0 / 10

critique précédente

menu année

critique suivante
La critique n’engage que celui qui la rédige et peut-être aussi celui qui la lit. 

Et n’oublions jamais que 
«  Pour faire un bon film il faut trois choses : une bonne histoire, une bonne histoire et une bonne histoire. » Jean GABIN